Сотрудникам спецподразделения по борьбе с терроризмом «Алмаз» не удалось привлечь Игоря Рынкевича к административной ответственности. Его оправдала судья Надежда Реуцкая, входящая в список белорусских чиновников, которым запрещен въезд на территорию стран Европейского Союза. После того, как оппозиция заявила о возможности ходатайства о внесении белорусской судебной системы в Книгу рекордов Гиннеса за вынесения обвинительных приговоров, белорусский суд решил доказать обратное. Хулиганскими назвали действия И.Рынкевича сотрудники «Алмаза», с ними согласилась прокуратура Московского района. Согласно рапортам силовиков, 2 марта у здания РОВД Октябрьского района Минска И.Рынкевич нецензурно выражался в адрес сотрудников милиции, пытался устроить драку с ними и пройти в здание РОВД, куда в тот день был ограничен доступ граждан. И.Рынкевич в ходе судебного разбирательства пояснил, что является адвокатом А.Козулина, что необходимые документы оформлены по правилам и что подъехал к РОВД для участия в разбирательстве по факту задержания своего подзащитного. Адвокат передал ходатайство о участии в разбирательстве через охрану здания, и ждал ответа. Однако, спустя несколько минут был задержан сотрудниками «Алмаза». При этом получил телесные повреждения. Планировалась, что дело И.Рынкевича будет слушаться в кабинете судьи Н.Реуцкой, но 26 апреля обвиняемый добился проведения процесса в зале в присутствии правозащитников и журналистов. После ознакомления с материалами дела Рынкевич заявил ходатайства о приобщении к делу целого ряда материалов, присутствия на процессе его адвоката и вызова в суд очевидцев событий, которые должны быть допрошены на суде в качестве свидетелей. Ходатайства были удовлетворены, и в судебном слушании объявили перерыв. По запросу судьи прокуратура представила оперативную видеосъемку событий 2 марта. К удивлению присутствующих и высокого суда, на кассете появились фрагменты записи, сделанной в 9 часов утра 2 марта, когда А.Козулин пытается зарегистрироваться делегатом на Всебелорусское народное собрание. Запись прервалась в тот момент, когда на Козулина было совершено нападение. Больше видеоряд не возобновлялся. В действиях Игоря Рынкевича суд не обнаружил признаков мелкого хулиганства. Факт совершения административного правонарушения не подтвержден доказательствами и делопроизводство прекращено за отсутствием состава правонарушения. По завершении судебного процесса Игорь Рынкевич дал интервью корреспонденту «БДГ». – В чем, на ваш взгляд, была необходимость проведения столь длинного административного процесса? – Это будет мое субъективное мнение, но логика властей могла быть и таковой: привлечь адвоката к административной ответственности, впаять, как сейчас модно, административный арест, то есть на какое-то время изолировать от основного процесса. В это время можно проводить следственные действия над Козулиным. Кроме того, после выхода из заключения меня можно лишать адвокатской лицензии, и соответственно, на законных основаниях отстранить от дела Козулина. Дело примечательно также и тем, что оно было возбуждено в тот момент, когда защита Козулина должна была готовить целый ряд процессуальных документов. В итоге получилось, что мне вместо защиты своего клиента пришлось заниматься защитой самого себя. События, по которым меня пытались привлечь к административной ответственности, происходили 2 марта. Этот день войдет в современную белорусскую историю как день, когда в нашей стране представителями власти было впервые публично применено огнестрельное оружие, а также был задержан и избит адвокат при исполнении им профессиональных обязанностей. Хочу отметить, что после задержания я прошел целый ряд допросов в прокуратуре Московского района, эпопею судмедэкспетизы и из разряда потерпевшего стал потенциальным мелким хулиганом. Рассмотрение дела об административном правонарушении продолжалось три дня. Мне хочется верить, что на моем примере суд получил хороший урок. Я дал понять, что административное дело – это столь же болезненная для самолюбия человека экзекуция, как и уголовный процесс. – Расскажите как продвигается дело Козулина? – Основные следственные действия еще впереди, пока лишь идет допрос некоторых свидетелей. С самого начала Александр Владиславович заявил жесткую позицию, которая сводилась к тому, что все обвинения в его адрес политически мотивированные и имеют единственную цель – убрать с политической арены страны сильного противника. Этим он дал понять следствию, что не будет участвовать в следственных действиях и давать показания. В ближайшее время защита будет предпринимать целый ряд мер, а именно, ходатайств и жалоб. Если говорить журналистским языком, появится много информационных поводов. Защита готова к различным версиям обвинения, однако наша версия такова: экс-кандидат (а для кого-то и кандидат) в президенты Александр Козулин не виновен. – По какому из предъявленных обвинений невиновность Козулина доказать будет сложнее всего? – Напомню, моему клиенту предъявлено обвинение по трем эпизодам: по событиям в Минске 17 февраля и 2 марта – статья 339 часть 2 УК (хулиганство); по событиям 25 марта - статья 342 (организация групповых действий, грубо нарушающих общественный порядок и сопряженных с явным неповиновением законным требованиям представителей власти или повлекших нарушение работы транспорта, предприятий, учреждений или организаций, либо активное участие в таких действиях при отсутствии признаков более тяжкого преступления). Обратите внимание, что среди предъявленных обвинений целый ряд моментов идет на стыке с административным правонарушением. Замечу, что 17 апреля истек срок привлечения моего клиента к административной ответственности по событиям, происходившим в Национальном пресс-центре, 2 мая – по событиям в ДК железнодорожников. – Как вы оцениваете эпизод, при котором Козулин в РОВД разбил портрет А.Лукашенко? – В этом случае можно говорить об административной ответственности, уголовно-наказуемого хулиганства здесь нет. – А если рассматривать инцидент с точки зрения статьи УК по оскорблению президента? – Пусть это попытаются доказать в прокуратуре. Защита этого не усматривает. У процесса над Рынкевичем может быть много подоплек. Например, суд собирались сделать своеобразной репетицией, смотром сил перед процессом над Козулиным. Следуя этой версии, власти, например, захотели посмотреть, что представляет из себя г-н Рынкевич как профессионал, какой информацией располагают его свидетели, которые, в большинстве своем могут свидетельствовать и в пользу Козулина. Однако в этом случае, неизвестно, кто оказался в выигрыше. Дело в том, что во время слушаний были озвучены фамилии и рапорты сотрудников РОВД Московского района и спецподразделения «Алмаз», принимавших участие в процессе. Некоторые сотрудники лично явились в суд, и рассказали о своем видении случившегося. Автор: Янина БОЛОНСКАЯ
