В здании Верховного суда рассматривается иск Андрея Белякова (ЧТУП «Белсатплюс») к телеканалу «Белсат». Истец утверждает, что ответчик незаконно использует товарный знак, представители «Белсата» с обвинениями не согласны.
Сегодня в Минске проходит судебное заседание по рассмотрению иска руководителя ЧТУП «БЕЛСАТплюс» Андрея Белякова к телеканалу «Белсат». Ответчиком по этому делу выступает владелец «Белсата», польская компания «Telewizja Polska». Рассмотрение иска было начато в Верховном суде Беларуси 11 ноября 2013 года, но по ходатайству ответчика заседание перенесли сначала на 9 декабря, а потом на 20 января.
Как сообщает БелаПАН, сегодняшнее заседание перенесли в здание Высшего хозяйственного суда, расположенное на улице Володарского, о чем ответчика не уведомили заранее. Истцу сообщили об этом устно при получении возражения на иск.
Владелец ЧТУП «БЕЛСАТплюс» утверждает, что телеканалом «Белсат» незаконно используется товарный знак. Компания Андрея Белякова специализируется на продаже оборудования для приема кабельного и спутникового телевидения и радиотехнического оборудования. Она была создана под руководством Сергея Лысенкова в 2003 году и получила название «Хайтех-маркет». О появлении нового канала «Белсат ТВ» стало известно в мае 2006 года, спустя месяц С.Лысенков продал Андрею Белякову товарный знак и название компании было изменено на «БЕЛСАТплюс». В 2001 году в спецификации появилось слово ТВ для кабельного телевидения.
В свою очередь представители «Белсата» заявляют, что домен сайта и сам телеканал зарегистрированы в Польше. При этом доменное имя не зарегистрировано в Беларуси и не администрируется на территории республики, равно как и телевидение не транслируется из РБ. Таким образом, в руководстве телеканала считают, что товарный знак не попадает под юрисдикуию белорусского права. Кроме того, «Белсат» зарегистрирован как «Белсат ТВ» (Belsat TV), а белорусское торговое унитарное предприятие как «БЕЛСАТплюс». По мнению директора канала Агнешки Ромашевской, белорусские власти пытаются доказать, что действия телеканала нарушают законодательство, чтобы в дальнейшем использовать это для отказа в аккредитации.