Рост мировых цен на продовольствие заставляет белорусское правительство балансировать между внешней и внутренней реальностью, ставя перед дилеммой: продолжить политику фиксации ценников либо отправить их в свободный полет. Из уст чиновников уже выскакивает угрожающий термин — «шоковая терапия». «Да, переход к либеральным ценам объявлен, — подтвердил 20 февраля замминистра торговли Александр Давыдов, отвечая на вопрос «Белорусских новостей» о планах государства в отношении цен. — Но Министерство экономики, являющееся главным органом в стране, отвечающим за ценообразование, в лице своего министра сказало, что это будет обязательно сделано, но не сразу. И я, как чиновник, как представитель Министерства торговли, поддерживаю такой подход». По словам А.Давыдова, госрегулирование цен «в долгосрочной и среднесрочной перспективе себя оправдывает, с точки зрения социальных последствий. Нельзя делать шоковую терапию. Мы, слава Богу, все это пережили и переориентировались. Если отпустим цены, народ нас не поймет». Впрочем, заметил он, с нами или без нас цены и так повышаются, «сегодняшний рост мы связываем, главным образом, с общим повышением цен на продукты питания в сопредельных странах — мы это очень хорошо отслеживаем вместе с Министерством иностранных дел и видим, что они действительно растут». «Я не знаю, как вы, — говорит замминистра, — а я учился в пору переходной экономики и внимательно читал американские книжки типа «Экономикс», где предлагалось все сразу разрушить (основа предмета «Экономикс» — теория спроса и предложения, установление рыночного равновесия, рыночная конкуренция, поведение производителей и потребителей на рынке — «БН»). Но, как показывает практика, а также коллективная мудрость белорусского народа и правительства, ситуация со сдерживанием цен дает свой положительный эффект в более длительном времени, чем мы живем. Нам бы хотелось, чтобы сегодня были некие рыночные механизмы, но я лично глубоко убежден, что если эти рыночные механизмы ввести прямо сегодня, мы столкнемся с весьма неприятными социальными последствиями». Очевидно, мы учились приблизительно по одним книгам, однако в них говорилось, что административное сдерживание цен имеет как раз краткосрочный положительный эффект при подавлении всплесков инфляции, но в итоге выходит боком и производителям, и потребителям: на долгосрочном временном отрезке такая практика лишь усугубляет ситуацию, убивая желание инвесторов вкладывать в отрасль, аграрную в данном случае, и замораживая вместе с ценами ее развитие. Впрочем, о ценах и ценовой политике замминистра торговли сегодня говорил неохотно — не в чем нельзя быть уверенным. Разве что в том, что цены на soft commodities (продукты питания) продолжат подъем. В отличие от нефти и золота, замечает Газета.Ru, рост цен на которые носит во многом спекулятивный характер, увеличение цен на продукты питания имеет фундаментальные причины. Во-первых, это рост населения земли и ежегодное сокращение посевных площадей. Во-вторых, растущие потребительские рынки Азии и других развивающихся стран. Спусковым крючком для запуска цен на продовольствие стало стремительное подорожание энергоносителей: с 1999 по 2005 годы структура товарных рынков была сломана их стремительным удорожанием. В частности, индекс Energy (ценные бумаги ТЭКа) вырос за это время более чем в 9 раз, при том что индекс Agriculture (ценные бумаги АПК) — снизился более чем на 30%. Таким образом, начиная с 2002 года, аграрный сектор пытается догнать общий уровень корзины сommodities. По наблюдению аналитиков, перелом произошел в 2006 году, отметившимся ростом цен на сахар, соевые бобы, какао, кофе, зерновые. С 2006 по 2008 годы индекс Agriculture, по данным агентства DJ-AIG, вырос, примерно, на 40%. «Сейчас мы наблюдаем компенсирующий рост после многих лет забвения. Сколько это будет продолжаться, сказать невозможно. Думаю, что до тех пор, пока у инвестфондов не кончатся деньги», — полагает эксперт Института конъюнктуры аграрного рынка (РФ) Евгений Иванов. По информации агентства Bloomberg, в конце прошлой недели цены на пшеницу в Чикаго поставили новый рекорд, подскочив на 16% за неделю. Рекордной отметки достигла и цена на сою — 13,73 доллара за бушель; рост за последний год составил 84%. «Производители продуктов питания в отчаянии: сложилась ситуация, когда они вынуждены покупать, не обращая внимания на цену, — приводит агентство слова одного из брокеров Bell Commodities — Мы вступили на неизвестную территорию, и о том, насколько далеко все это зайдет, можно только догадываться». «Я сам являюсь членом комиссии по ценообразованию, — открыл новую деталь Александр Давыдов, — и знаю, что каждый вопрос очень жарко обсуждается. Мы понимаем, что те же мясо и молоко являются социально значимыми продуктами, и малейшее изменение их цен моментально сказывается на настроении в обществе». Почему Министерство торговли ратует за повышение? Потому, отвечает замминистра, что «фактически складывается ситуация, когда крестьянин, который производит это молоко, получает очень маленький процент от конечного продукта». Но одновременно с предложением о повышении цен на молоко, Министерство торговли, по словам А.Давыдова, «настояло, и я думаю, это будет воплощено в жизнь, на том, что стоимость молока будет определяющей в розничной цене, в то время как сегодня очень много добавленной стоимости приходится на упаковку. Минторг сказал о том, что цена молока одинаковой жирности в разных видах упаковки не должна отличаться более чем на 10%. И это позитивный шаг с точки зрения социальных последствий: человек, который раньше не мог купить себе продукцию в «Тетра Пак», а покупал в обыкновенном полиэтиленовом пакете, сможет купить и то, и то». Остается, однако, опасение, что человек, который раньше мог купить хотя бы «продукцию в полиэтиленовом пакете», после не сможет купить ни то, ни то. «У кого-то слишком высокие цены!» — пожалуется он государству. «Нет, просто кто-то слишком много ест!» — ответит оно ему. Автор: Елена НОВОЖИЛОВА, naviny.by
