Новая военная доктрина России будет допускать использование ядерного оружия при отражении агрессии с применением обычных средств поражения в региональной и даже в локальной войне.
Об этом заявил не кто-нибудь, а секретарь Совета безопасности Николай Патрушев. Более того, по его словам, "предусматривается вариантность возможности применения ядерного оружия в зависимости от условий обстановки и намерений вероятного противника. В критических для национальной безопасности ситуациях не исключается нанесение в том числе упреждающего (превентивного) ядерного удара по агрессору".
Документ должен быть подготовлен для представления президенту России до конца года.
Нынешняя военная доктрина России была принята почти десять лет назад. В ней, в частности, говорится, что РФ оставляет за собой право применять ядерное оружие в ответ на ядерное нападение или в случае крупномасштабной войны против нее, но упоминания о превентивных ядерных ударах там не содержится.
Новшество вызывает ряд вопросов. Прежде всего, каким образом предполагается определять необходимость нанесения превентивного удара. Даже известный "ястреб", президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов считает, что России не следует "бряцать" ядерным оружием, особенно в условиях, когда ее собственный ядерный потенциал стремительно сокращается, а в других странах, наоборот, наращивается: "Применение ядерного оружия во всех прошлых доктринах было вынужденной мерой оборонительного характера. И единственным основанием для этого могло быть только нападение врага - зафиксированные пуски ракет или вылет боевой авиации. О каком превентивном ударе может идти речь, не совсем понятно". По мнению генерала, ни при каких обстоятельствах основанием для применения ядерных ракет не могут быть данные разведки, какой бы совершенной и точной она ни была (http://nvo.ng.ru/concepts/2009-10-16/2_red.html).
Далее, весьма любопытно, кто же конкретно подразумевается в качестве объекта данной превентивной меры, ибо как-то трудно поверить, что российский Генеральный штаб в столь серьезном документе просто придумывает некие чисто гипотетические ситуации.
Крайне маловероятно, что в виду имеется извечный противник - Соединенные Штаты. И вовсе не потому, что именно сейчас с ними идут переговоры об обоюдном ограничении стратегических ядерных вооружений - такого рода моральные соображения никогда сдерживают военных, причем любой страны. Дело в том, что этот упреждающий российский пуск, вне всякого сомнения, будет отслежен на ранней стадии, за чем, как тоже сомневаться не приходится, последует, как минимум, не менее сокрушительный так называемый "ответно-встречный" удар. Да и вообще, еще со времен "холодной войны" у всех ее участников сложилось твердое убеждение, что у великих держав стратегическое оружие служит исключительно в качестве сдерживающего фактора.
А поскольку в Москве говорят "НАТО", а подразумевают "Америка", то те же соображения в полной мере относятся и к Североатлантическому альянсу.
Даже при всей общепризнанной нынешней слабости обычных российских вооруженных сил, все же не верится, что речь идет о Грузии и Украине, равно как и об азиатском направлении.
Что же остается? По сути, только Китай. Здесь, надо признать, ситуация в принципе выглядит более или менее соответствующей. В конце сентября начальник главного штаба Сухопутных войск РФ генерал-лейтенант Сергей Скоков рассуждал, где и как, возможно, придется в обозримом будущем воевать российской армии: "Если мы говорим о востоке, то это может быть многомиллионная армия с традиционными подходами к ведению боевых действий: прямолинейно, с большим сосредоточением живой силы и огневых средств на отдельных направлениях" (http://nvo.ng.ru/forces/2009-10-16/1_85brigad.html).
Вот только как в таком случае увязать эти ожидания с широко рекламируемой дружбой, очередным подтверждением которой стал недавний визит в Поднебесную российского "национального лидера"?